et allez donc,ça continue

http://www.ouest-france.fr/actu/actuLocale_-Le-silure-un-veritable-fleau-pour-Claude-Janin-_44169-avd-20121011-63771798_actuLocale.Htm

J'essayerai de récupérer chez mon grand père les coupures de presse de l'époque sur le sandre..

En gros, vous remplacez silure par sandre et c'est le même article...

Il y a ceux qui sont pour le silure et d'autres qui sont contre.
Dans les 2 cas, chacun arrivera à prouver par A + B ses dires...
Personnellement, ce poisson ne me dérange pas et visiblement c'est un beau poisson de sport.

Qu'ils sont drôles nos amies journalistes.

C'est dommage, surtout que c'est basé sur des préjugés.
Personnellement je n'ai jamais assisté à une chasse de silure; ça doit être impressionnant
mais je ne pense pas qu'il soit responsable de la disparition du sandre.
Pour moi c'est juste une excuse. Il faudrait peut être commencer par se remettre en cause par rapport à la pollution.
Cet été, j'ai discuté avec un agriculteur qui me disait qu'il ne respectait pas la règlementation par rapport à l'agriculture au bord des rivières ( a peu près 10 m d'écart entre le champs et la rivière).
Quand je lui ai parlé de l'impact sur la population piscicole, il ma répondu " bof pour c'qui reste".
S'il n'avait pas fait 2 fois ma largeur, je pense que je l'aurai foutu à la flotte.
Pas normal ça.

ça je confirme, pour en avoir vu une ou deux fois en Loire, c'est assez impressionant !

C'est clair.
Après tous les agriculteurs ne sont pas comme ça, et heureusement.

desolant comme article
par contre il ne dis pas les fraieyeres qu'il a sacage
pour ces concessions
vu la reputation qu'il as
enfin ont peux rien faire nous petits pecheurs
amateurs sauf preconiser le no-kill et defendre le silure et autres espesces
a+

j'ai pris quelques silures,5 il y a 2 ans,un pêcheur ma montré, pour me prouver( à cette époque j’étais contre de relâcher le silure ) se que mangeait le monstre que j'avais pris il a pris un gant tout en m'expliquant que l'estomac du silure est près de la bouche et que l'on pouvait voir se qu'il avait mangé il en retira une brème 'des poissons chat,des gardons.après j'ai fait pareil pour toutes mes prises, je n'ai jamais trouvé de sandre ou brochet

daniel le pecheur a écrit:

j'ai pris quelques silures,5 il y a 2 ans,un pêcheur ma montré, pour me prouver( à cette époque j’étais contre de relâcher le silure ) se que mangeait le monstre que j'avais pris il a pris un gant tout en m'expliquant que l'estomac du silure est près de la bouche et que l'on pouvait voir se qu'il avait mangé il en retira une brème 'des poissons chat,des gardons.après j'ai fait pareil pour toutes mes prises, je n'ai jamais trouvé de sandre ou brochet

C'est normal que tu n’aies rien trouvé ,ils les ont tous mangé avant,et le anguilles que l'on a oublié de pêcher((parce que nous autres petits pêcheurs on est aussi responsables)) et les lamproies et je t'en passe.
Tout ça pour essayer de le faire déclarer nuisible comme le poisson chat ou la perche soleil.
Après comme le gens sont civilisés en France,ils les laisseront sur les rives à pourrir comme c'est déjà arrivé

Pour la question sur le nuisible,

Quoiqu'il arrive, ils ne pourront jamais car cela fait plus de 100 ans qu'il existe dans nos rivière (un premier peché au XIXeme siècle vers Strasbourg je crois)

Sur un autre post, j'avais aussi posté un lien vers un bouquin assez intéressant qui montrait que le silure d'aujourd'hui venu du Danube est commun avec celui que l'on peut trouver en fossile dans le Rhone avant la dernière ère glaciaire. Il a disparu de nos eaux à cette époque car trop frileux la chochotte !!

daniel le pecheur a écrit:

j'ai pris quelques silures,5 il y a 2 ans,un pêcheur ma montré, pour me prouver( à cette époque j’étais contre de relâcher le silure ) se que mangeait le monstre que j'avais pris il a pris un gant tout en m'expliquant que l'estomac du silure est près de la bouche et que l'on pouvait voir se qu'il avait mangé il en retira une brème 'des poissons chat,des gardons.après j'ai fait pareil pour toutes mes prises, je n'ai jamais trouvé de sandre ou brochet

J'ai plusieurs videos où l'on voit des pecheurs faire la meme chose
Jamais je n'ai vu trace de brochets ou sandres recupérés dans les estomacs

Pour certains , c'est un poisson qui fait peur
C'est dans les mentalités de certains de vouloir faire disparaitre une espece qui dérange.
Le pecheur pro de l'article veut éradiqué le silure
Pourquoi ?
Parce que ce poisson empiete sur son territoire ?
Parce qu'a cause de lui , il remplira moins ces filets ?

piranha44 a écrit:

daniel le pecheur a écrit:

j'ai pris quelques silures,5 il y a 2 ans,un pêcheur ma montré, pour me prouver( à cette époque j’étais contre de relâcher le silure ) se que mangeait le monstre que j'avais pris il a pris un gant tout en m'expliquant que l'estomac du silure est près de la bouche et que l'on pouvait voir se qu'il avait mangé il en retira une brème 'des poissons chat,des gardons.après j'ai fait pareil pour toutes mes prises, je n'ai jamais trouvé de sandre ou brochet

J'ai plusieurs videos où l'on voit des pecheurs faire la meme chose
Jamais je n'ai vu trace de brochets ou sandres recupérés dans les estomacs

Pour certains , c'est un poisson qui fait peur
C'est dans les mentalités de certains de vouloir faire disparaitre une espece qui dérange.
Le pecheur pro de l'article veut éradiqué le silure
Pourquoi ?
Parce que ce poisson empiete sur son territoire ?
Parce qu'a cause de lui , il remplira moins ces filets ?

toute a fait d'accord piranha,moi aussi,il fut un temp ou je le rendais responcable de mes capos a la peche apres grasse a se pecheur j'ai vu plus claire il avais 18 ans et il ma beaucoup apprie sur ce poisson.ces le manque d'information qui me manquais a l'epoque, peut etre qu'il devrait regarder sur le forum si, il a un ordinateur, pour prendre l'avis des autres pecheurs

lineman93 a écrit:

desolant comme article
par contre il ne dis pas les fraieyeres qu'il a sacage
pour ces concessions
vu la reputation qu'il as
enfin ont peux rien faire nous petits pecheurs
amateurs sauf preconiser le no-kill et defendre le silure et autres espesces
a+

+1 avec Didier
Le sandre il ne le pêche pas apparement, ... seulement sur les zones de fraye au mois de Mai

Au sujet des contenus stomacaux, c'est Jean Claude TANZILLI, qui le premier à cherché à savoir pour mieux comprendre ce nouveau venu et de quoi il se nourrissait.
" l'homme silure" - JC TANZILLI video en quatre parties accessible sur You tube si ça intéresse certains !

Il semblerait cependant que ces gros poissons de l'article, soient envoyés en pénitence, dans un plan d'eau privé pour milliardaire du côté de Pornic.

Voilà je vous le donne en mille, après les grosses carpes, ce sont nos gros silures du domaine public, qui vont désormais faire l'objet d'un trafic permettant à des promoteurs privés d'aleviner leurs bassines privées à moindre coût ...

Eh bien moi je suis contre le silure ................................tout simplement parceque je me sentirai bien con d'avoir çà au bout de la ligne

pour moi avant j était pêcheur en eau douce ( dans la mayenne) , mais voila 8 ans j ai arrêter cette pêche après plusieurs cassent de cannes a cause du silure et nous prenions plus de sandre ou brochet et nous avons mit cela sur le dos de ce poisson , j ai des amis qui ont continués en eau douce et cette année le sandre et brochet sont de retour , allez savoir ce qui ce passe sous l eau ?

Il faudrait implanter quelques poissons tigre, là il verrait l'état de ses filets

Les silures, oui il y a en a beaucoup, ils n'ont pas beaucoup de prédateurs. Mais ca n'empêche pas que les autres possons sont toujours là.

sam44 a écrit:

Eh bien moi je suis contre le silure ................................tout simplement parceque je me sentirai bien con d'avoir çà au bout de la ligne

Ne t'inquiètes pas Sam,en 10% de corps de ligne,avec un hameçon de 24,tu ne le garderas pas longtemps :

Une chose est sur avoir un silure au bout de la ligne , c'est de la folie !!! Un pur délice au combat!!