Nanofil pour UL

Bonjour à toutes et à tous, je viens de faire mon dernier achat pour la saison qui approche, une canne shimano catana 180 en 3/14g, je vais la coupler avec un daiwa advantage 1000, pour des leurres souples ou PN compris entre 5 et 10g environs, tout ça en float. Il me reste un ultime achat, le fil pour remplir mon moulinet. Après avoir pas mal chercher je suis tenté par le nanofil berkley en 12/100 (ça devrait suffire vue les résistances de ce fil).
J'ai donc une question pour ceux qui utilisent ce fil, j'aimerais savoir si ce fil est plus "doux" pour les anneaux de la canne que la tresse. Car cette canne n'est pas pourvu d'anneau Fuji mais d'un modèle moins résistant. Merci de m'eclairer.

Une tresse 8 brins sera aussi douce que du Nano.
Je n'ai jamais essayé le Nano. Par contre tous les potes l'ayant essayés ont rapidement abandonné.
Ils sont revenus à de la tresse.
je suis désolé, mais je ne peux même pas te dire pourquoi ils n'utilisent plus de Nanofil.
Il y a surement des pêcheurs du Forum utilisant ce produit ou non, qui te renseigneront.

J'avais ete tenter par le nanofil plutot qu'a la tresse , et j'ai choisis la tresse apres plusieurs recherche sur le net , de ce que j'ai lu , il ne faut faire que certain noeud car le nano est tres cassant au noeud

Robin44160 a écrit:

 , de ce que j'ai lu , il ne faut faire que certain noeud car le nano est tres cassant au noeud

Il me semblait que c'était costaud pourtant, mais que les nœuds coulissaient trop facilement.

Voili voilou les z'amis [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

plusieurs tests du nano c'est 2 fois moins résistant qu'annoncé et 2 fois moins resistants qu'une tresse de meme diamétre
test fait sur ma terrasse sur trépied et seau de sable
niveau noeud ça glisse, faut coller à la super glue, j'ai fait des montage lignes directe au coup pour la carpe et j'ai été étonné de sa résistance (taille 8 )
jamais essaye aux leurres   faut que je teste  

Je pêche avec du nano 10/100 sur une UL avec un nexave 1000. J'apprécie le nanofil pour les distances de lancers qui pour moi sont plus importantes. En revanche les nœuds en effet sont fragiles si tu ne les termines pas à la glue.

Le jour ou je le changerais je passerais sur une tresse en 8/100 pour faciliter le montage d'un BDL fluoro.

J'ai pêché en nanofil il y a 2 ans. Ce fil m'a sauvé plusieurs cuillères accrochées à des branches grâce à sa résistance (par rapport au fil de nylon standard).

Pour les noeuds je n'ai aucun problème, même sans glue.

Mais pour l'instant je n'ai pas de comparaison avec de la tresse.

Ok merci pour vos réponses les gars, finalement il y a du pour et du contre encore une fois. Certaines expériences me refroidissent un peu quand même. Je me demande si je vais pas rester sur du nylon avec bas de ligne en fluo. Dans ce cas vous me conseillez quoi comme diam pour les deux?

Cedmal a écrit:

Je me demande si je vais pas rester sur du nylon avec bas de ligne en fluo.

Je serais toi , je passerais sur tresse et bas de ligne fluoro

Tu ressentiras mieux le fond , les touches et tu gagneras en distance

Mon souci c'est les anneaux, ils ne sont pas aussi résistants que les Fuji. J'ai donc peur que la tresse les " mange" a force.

Cedmal a écrit:

Mon souci c'est les anneaux, ils ne sont pas aussi résistants que les Fuji. J'ai donc peur que la tresse les " mange" a force.

c'est surtout l'anneau de tête qui va "manger". Le reste des anneaux ne sera pas abîmé.
rien ne t'empêche de changer l'anneau de tête pour mettre un "sic" ou "fuji sic". Pour l'avoir déjà fait, ça ne te coûtera que quelques euros au petit pêcheur

Ok merci pour l'info je vais me renseigner.