les tailles minimales de prélèvement sont modifiées pour 3 espèces piscicoles

Désormais, la taille minimale de prélèvement pour le brochet passe à 0.60 mètre, pour le sandre à 0.50 mètre et pour le Black-bass à 0.40 mètre.

http://www.federationpeche44.fr/

Très bonne mesure, avec le nombre de prise limité, l'augmentation du nombre de pêcheurs en no kill, on pourra peut être espérer
voir le nombre de carnassiers progresser dans les années à venir (si il n'y a pas trop de pollution).

bonsoir
bonnes fetes de noel a tous
he bin une bonne resolution
la fin de la peche pour les 3/4 des pecheurs
la fin des cartes de peche
et la fin des sous dans les apa
déjà bien en baisse
contre toute le interdictions
a+

il est grand temps de prendre ces mesures, une bonne chose pour l'avenir.
mais la qualité de l'eau, et la disparation des milieux son aussi des enjeux importants

Il n'y a que la taille qui change cette année,les quotas étaient déjà en vigueur en 2016.
De toute façon,quand j'arrive à sortir un broc ou un sandre ((maillé)) dans l'année,c'est un exploit.

le quinsacais a écrit:

Il n'y a que la taille qui change cette année,les quotas étaient déjà en vigueur en 2016.
De toute façon,quand j'arrive à sortir un broc ou un sandre ((maillé)) dans l'année,c'est un exploit.

+1

J'ai aussi sorti il y a peu mon un brochet après 3 ans de disette.

A+

Bernard44 a écrit:

J'ai aussi sorti il y a peu mon un brochet après 3 ans de disette

c'est sans doute pour ça que le broc sera de plus en plus protégé, vous avez du connaitre une autre époque ou il y en avait partout

ce n'est pas la pêche à la ligne qui a réduit drastiquement les populations (même si ça reste un facteur agravant), mais bien la disparation des milieux !
il y a bien longtemps dans les marais autour de chez mes parents, l'eau était claire et parsemée d'herbiers, on y voyait des brochetons postés un peu partout, à cette époque les marais étaient inondés tout l'hiver, des milliers d'hectares de frayères....
et puis on a commencé à gérer les niveau d'eaux avec des portes et des écluses, on a controlé les niveaux d'eau, asséché le marais, désormais on voit même des cultutres de maïs sur ces anciennes pature sur de la glaise grise
les fossés sont vidés de leur flotte entre l'irrigation et le manque de précipitations,
les grenouilles ont disparues, les hérons ont grossis...
en 15 ans le brochet et pratiquement disparu, des éspéces moins vulnérables et plus prolifiques comme le sandre et la carpe on naturellement remplacés les autres espéces, a tel point qu'un relevé de l'onéma relevait que la biomasse sur ce marais etait aujourd'hui consistuté de 90% de carpes le reste : anguille, sandre & rotengle, absence totale du brochet

l'espéce est sur la liste rouge des espéces en voie de disparation depuis plusieurs années !

Bon aujourd'hui je sais que nombre de fédération ont compris l'importance de la recréation des milieux ou de la protection des frayères encore existantes.
aujourd'hui la pêche est devenue un loisir et n'est plus pratiquée pour se nourrir (exclusivement) rien n'empéche de prélever un poisson occasionnellement, le tout est d'être raisonnable dans ses prelévements et de ne pas tout "viander" quand ça maille !

enfin pour finir plus que de changer les réglements, l'accent doit être mis sur les contrôles et le respect des régles, et je pense que trop souvent il y a un certain laxisme par rapport aux infractions constatées : pour moi un pêcheur pris en défaut doit être sanctionné.

Tout reste à l'appréciation du garde et je pense qu'il y a un manque de sévérité ( mais ça c'est un avis personnel)

Magic a écrit:

Bernard44 a écrit:

J'ai aussi sorti il y a peu mon un brochet après 3 ans de disette

enfin pour finir plus que de changer les réglements, l'accent doit être mis sur les contrôles et le respect des régles, et je pense que trop souvent il y a un certain laxisme par rapport aux infractions constatées : pour moi un pêcheur pris en défaut doit être sanctionné.

Tout reste à l'appréciation du garde et je pense qu'il y a un manque de sévérité ( mais ça c'est un avis personnel)

Un avis que je partage moi aussi

...

Ce n'est pas trop tôt...

Bonne initiative...

Jess44

S16ZE a écrit:

que le si peu de garde qu'il y a ne peut pas être partout + des sanctions, des vrais, pas des simples rappels à la loi à la con qui font sourire les ados de 13 ans...
       

Je te rejoint là dessus .

Le soucis , et je suis bien placé pour le savoir , c'est que lorsqu'un garde dresse un p.v , celui-ci est transmit au procureur , qui décide de la " sanction " a appliqué .
C'est juste mon opinion , mais certains p.v sont " oublié " ou " non traité " .

Il faudrais plus qu'un rappel a la loi .

En calmer quelque uns ferait peu etre son effet