Fishing Club

Salut à tous,

Pas encore pris le temps de regarder mais vu les participants, sur que ça va être interessant.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bon visionnage.

IL faut que Yvan participe à ce regroupement de pêcheurs, vu les prises en ce moment

j'aime beaucoup les propos de Gael Even, issu sans doute de beaucoup d'heure sur l'eau et de constat plus global sur la (les) pêche en général , les autres aussi sont des références .


Le seul truc qui me dérange c'est qu'on reste dans notre microcosme et ça dépassera pas le cercle de la pêche de loisir …

super intérréssant la deuxième partie

Tous les sujets abordés sont apparemment choisi parmi des suggestions de pêcheur.
Il semblerait qu'il y ait pleins de sujets intelligents!

Magic a écrit:

super intérréssant la deuxième partie  

Les 3 pêcheurs font quand même « gentiment » comprendre qu ils ne sont pas en accord avec la politique menée par la FNPF

charly44 a écrit:

Magic a écrit:

super intérréssant la deuxième partie  

Les 3 pêcheurs font quand même « gentiment » comprendre qu ils ne sont pas en accord avec la politique menée par la FNPF

Oui, et la fédération à l'air de se contenter de se qu'elle fait

J'ai trouvé ce dernier épisode intéressant mais on sent que les choses vont prendre du temps avant de bouger...

il y a toujours un temps de latence, faut lancer l'idée, que les gens s'y fasse, ça grogne, ça ronchonne, y'a quelques sites pilotes, et puis un jour, ça arrive !
la carpe de nuit, les cartes par internet, les quotas, les changements de mailles ect…
il est difficile de changer du jour au lendemain.


Pour exemple cette année avec les frayères sandres, on se demandait comment fermer au mieux , les bonnes zones? quelques procédés ? quelles communication faire ?

je m'attendais à avoir des réticences par rapport aux pêcheurs au posés, je n'aurais jamais pensé que de fermer plusieurs hectares de lac (toute la partie haute d'apremont) allait être voté, et pourtant dés la première année c'est validé beaucoup ont constatés (même dans ceux qui gardent) qu'il y avait pillage sur nids et que certains revendaient leurs prises …

Maintenant si on veut bien gérer une ressource, tout dépend de ce que veulent les membres de l'AAPPMA, le CA d'une société est sensé représentés ses adhérents, chez nous tout les pêcheurs sont représentés, carpes, carna aux leurres, posés, pécheur au coup ect..


chacun à ses doléances, ses attentes, après c'est une équipe élue qui prends les décisions au vote, je l'ai souvent dit il faut s'investir et prendre le pouvoir !

ça commencera dans les AAPPMA : impulser le mouvement au niveau local, ce sera suivi par la Fédé, puis la FNPF à terme, pour moi ce sont bien les pêcheurs qui lanceront le mouvement !

Oui je suis d'accord. On recherche quelque part tous à prendre du poisson...
Après moi je me contente du loisir. D'autre non. Je pense que les gens accepteront petit à petit les changement et si par bonheur les résultats arrivent les gens adhèreront.

nouvelle épisode

Ce n'est pas gagné avec des personnes comme ça ...

Quand on écoute le discours du président de la FD nationale de pêche, on comprend pourquoi c'est la merde en France

On se demande même s'il pêche...

Très surpris par l’attitude du président.
Je le félicite tout de même d’être venue sur le plateau.
Sujet très délicat, le fonctionnement même de nos institutions n'est plus en adéquation avec nos attentes.

44Duby a écrit:

Très surpris par l’attitude du président.

"je suis resté 1/2h alors que vous m'aviez dit 1/4h".
Et sa "sortie" est grandiose ...

44Duby a écrit:

Je le félicite tout de même d’être venue sur le plateau.

Il a eu le courage de venir, mais il a seulement ressorti ce qu'il avait prévu de dire.
Il vit dans son monde : il n'écoute pas et reste sur ses positions et ses certitudes.
Comment peut-il dire qu'il y a assez de poisson en France et botter en touche sur les densités de carnassiers ?
Peu de réaction sur la défense des pêcheurs de loisirs face au pêcheurs pro.
Comment 500 pros et 60 millions de chiffre d'affaire peuvent-ils avoir plus de poids qu'un million de pêcheurs de loisir avec 2 milliards de retombées ?
Nos dirigeants ne nous défendent pas assez, malgré une chartre du pêcheur pour "expliquer" aux anti-spécistes.
Pas de réaction sur les gestions type "Aveyron" ou "forêt d'Orient".
Pas de réaction sur la manière d'aleviner à l'américaine décrite par Patrick Sébile, alors qu'une AAPPMA de chez nous (associatif donc) gère un parcours saumon de cette façon.
Il n'y a pas eu de questions (tabou ?) sur le tour de France. Condition pour qu'il vienne ?

Après, il a quelques circonstances atténuantes car il reçoit aussi des directives de plus haut et les budgets alloués pour certaines taches sont diminués par des missions complémentaires.