tresse ou nylon

Depuis peu , j'utilise ce leurre avec pas mal de réussite :

Rapala Ultra Lignt Cranck , 3 gr pour 4 cm

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Apres quelques recherches sur le net , j'ai vu que certains garnissent leur moulinet de " nylon " pour ce genre de leurre .
En autres , des mecs de chez Rapala France .
Ils préconisent le nylon au lieu de la tresse afin de ne pas dénaturé la nage du leurre .

Question toute simple : tresse ou nylon sur la bobine ?

ça fait un bail que je n'ai pas posté!
si tu n'utilises que du crank, c'est du nylon qu'il te faut. Sur une pêche au crank, il ne faut pas ferrer quand tu as une tape, c'est l'élasticité du nylon et de la canne qui font que le poisson se ferre. Autrement, en ferrant, ça aurait tendance à enlever le leurre de la bouche du fish.
Après pour avoir une canne à "cranker" que j'utilise également avec des spinners, ben j'ai mis de la tresse et ça le fait quand même. Et pis faut avouer que ne pas ferrer quand tu as une tape, ben c'est pas évident! 

Pour de si petits leurres, une canne UL avec de la tresse, ça le fait étant donné que ce type de canne reste quand même assez souple. J'en possède une avec des petits cranks dans le même type que ceux que tu cites et ça marche très bien.

Petit HS : pour la canne UL, ça sera pour quand tu seras allé à LA FLECHE!   Il était pas sérieux! 

J'ai pas eu besoin d'aller a la Fleche , il a trouvé entre temps
Y'en a qui abuse

Samedi , les perches faitent au cranck n'ont pas été ferrée , elles avaient gobé le triple arriere , et j'etais en tresse .

Et la canne ne sera utilisée que pour du p.n

+1
Si tu as la canne adaptée : garni ton moulin de tresse.
Si canne non adaptée : trop "fast" : nylon car ça ne sera pas du tout agréable à cause des vibrations !

Tout pareil.
Pour moi c'est tresse à toutes les sauces car pas facile de changer de bobine à chaque fois. et puis avec la petite tête j'oublierai donc une seule bobine avec tresse.

Quelques brides d'articles pris sur le net :

---- L’utilisation d’un nylon permet d’augmenter la distance de lancer,  la discrétion, mais aussi de limiter grâce à son élasticité les décrochages qui sont assez fréquent chez les perches.  

---- L’utilisation d’une tresse de faible diamètre  (8-10ème) peut aussi être intéressante, cela permettra le cas échéant de faire face à de plus gros poissons (brochets) qui sont aussi friands de ces petits leurres.

J'ai pas envie de me prendre trop la tete

Ce sera tresse en 8/100ème

piranha44 a écrit:

---- L’utilisation d’un nylon permet d’augmenter la distance de lancer,  la discrétion, mais aussi de limiter grâce à son élasticité les décrochages qui sont assez fréquent chez les perches.  

Es-tu bien sûr de l'augmentation de la distance de lancer en nylon ? Je pense l'inverse perso...
Sinon, pour les pêches aux petits PN majoritairement des cranks, je suis aussi en tresse. J'avais de la 8/100 power pro et je viens de passer en 12.8/100 varivas (en réalité la varivas est plus fine) très peu de décrochages au crank comme ma canne est assez souple.

je méfie beaucoup des nouvelles tendances surtout quand elles viennent des fabriquants, faut bien relancer la vente du nylon ...
il est évident que sur les pêches de perches y'a beaucoup de dépiquage (pour mon cas surtout en jigging avec mes jigs métal 1 fish sur 2 de perdu) j'utilise pour ça des ultra light qui accepte mieux les coups de tete et réduise les décroches.
niveau lancé c'est sur que ça lance plus loin mais un nylon de 8°° n'a rien à voir avec une tresse de 8°°, si je prends une power pro de 8°° elle doit bien faire 25°°
je suis actuellement en phase de test avec le nanofil taille 8 => 9.5°° monté sur l'UL ça n'a pas plus rien à voir niveau distance de lancé avec une tresse de 8

J'ai été très content du Nanofil, mais sur une seule saison. Il vieilli mal et devient cassant ensuite.

De mon coté je n'ai eu aucun soucis sur les noeuds (beaucoup s'en plaignaient) et me tâte à en reprendre le fil glisse beaucoup mieux que la tresse sur les bobines.

Perso j'ai tendance à utiliser 2 cannes : une pour pour faire du lancé/ramené avec PN, cuillères, spinners etc. Et une autre pour du leurre souple à gratter le fond.

La première est sur nylon uniquement alors que la seconde c'est tresse+fluo.

Je trouve ça plus confort comme ça, mais chacun "voit midi à sa porte"

Maxdepêche a écrit:

piranha44 a écrit:

---- L’utilisation d’un nylon permet d’augmenter la distance de lancer,  la discrétion, mais aussi de limiter grâce à son élasticité les décrochages qui sont assez fréquent chez les perches.  

Es-tu bien sûr de l'augmentation de la distance de lancer en nylon ? Je pense l'inverse perso...

c'est juste une phrase tirée d'un article pris sur le net et non une constatation

44magic a écrit:

je suis actuellement en phase de test avec le nanofil taille 8 => 9.5°° monté sur l'UL ça n'a pas plus rien à voir niveau distance de lancé avec une tresse de 8

je veux bien un petit retour de test , merki

sprintex a écrit:

J'ai été très content du Nanofil, mais sur une seule saison. Il vieilli mal et devient cassant ensuite.

De mon coté je n'ai eu aucun soucis sur les noeuds (beaucoup s'en plaignaient) et me tâte à en reprendre le fil glisse beaucoup mieux que la tresse sur les bobines.

Tu ne vas pas avoir de problème à en trouver car tous les détaillants le brade

alors je suis toujours en phase de test, j'avais lu pas mal d'avis négatif sur le nanofil notament des casses suite à des arrêts brutaux du leurre (PN qui arrive à Mag3 sur la berge opposée   sisi ça nous est tous arrivé   )
donc j'ai monté une bobine de nano blanc en taille 8 qui corrrespond à un diamétre 9.5°° sur un moulin taille 1000 et uniquement sur ma canne UL (1/7gr) juste avant j'avais une tresse varivas en 4°° (taille notée pas vérifiée) mais ça s'abimais assez rapidement (peluche) et à 50€ la bobine...
donc revenons au nano, aucun souçi pour réaliser le noeud allbright avec le fluoro, ça tient et ne glisse pas je fais 8/10 tours
j'ai péché en moins de 5gr stick de 2gr ou petite Tp de 2.5 /4gr et petit LS style 2"

en terme de lancé ça satéllise n'importe quoi jusqu'à la planéte Mars ça change ma façon de lancer par rapport à une tresse de 8°° bien souvent je lance en revers sous la canne et sans vent j'atteinds les 25m sans forcer.

par contre le nano est trés léger et surtout hydrophobe donc il ne se charge pas en eau de ce fait quand le leurre à aploufi (du verbe aploufir => quand il fait Plouf dans l'eau) le nano est plus lent à se poser à la surface qu'une tresse qui est souvent chargée d'eau
c'est même parfois génant avec du vent quand le vent pousse cette bannière sur les branches (quelle idée de pêcher dans les branches aussi   )  
j'ai pas piquer de joli poisson pour tester la résistance mais j'avais fait des tests de résistance sur cette taille et en gros c'était 2 fois moins résistant que de la tresse (power pro 8°°) environ 1.8kg de résistance aux noeuds allors qu'il est donné pour 4.5kg il me semble ....
son colori blanc se colore facilement quand la surface de l'eau est sale comme en ce moment mais ça s'enléve facilement

Bref pour conclure pour mon utilisation en UL ou je vise essentiellement chubb & perche j'ai la non élasticité de la tresse (résonnance) et la discrétion d'un nylon avec la distance aux lancés sur des petits leurres et à un prix moindre qu'une mini tresse
j'ai dernièrement commandé le nano en taille 6 en jaune fluo
hormis ce souçi de bannière qui "flotte" au vent j'en suis satisfait
Voilou

Pinaise , ça c'est du retour d'infos , merci Yvan .

Je pense commencé avec de la tresse , et on verra par la suite si je changerais ou pas .

44magic a écrit:

quelle idée de pêcher dans les branches aussi  

C'est toi qui dit ça ?

peche au crank = nylon
si tu veut un excellent compromis entre tresse et nylon, le fluoro
je suis fan du polyvillon hybride de parallelium
c'est pas connu, peu de gens peche avec ca, mais c'est bluffant de sensibilité

pierre0696 a écrit:

si tu veut un excellent compromis entre tresse et nylon, le fluoro

Je ne suis pas fan pour remplir un moulinet lancer léger avec du fluorocarbone .

piranha44 a écrit:

pierre0696 a écrit:

si tu veut un excellent compromis entre tresse et nylon, le fluoro

Je ne suis pas fan pour remplir un moulinet lancer léger  avec du fluorocarbone .

en faible diam (20/100)tu veras aucune dif' avec le nylon, il y a même moins de memoire...

Remplir un moulin de fluoro ? Quel intérêt ? Surtout au prix du bon fluoro !

Une bonne tresse fine!
Je penses que l'on pense tous que l'on va casser sur du fish. Mais au final c'est pas la tresse qui pète !
On pêche en exo alors maintenant même en mer je suis en 0,6 et c'est du régal !

xNight a écrit:

Remplir un moulin de fluoro ? Quel intérêt ? Surtout au prix du bon fluoro !

Une bonne tresse fine!

Des intérets, il y en a bcp plus que tu le croit (faible élasticité, discrétion, résistance à l'abrasion nettement superieur à la tresse...)
le prix d'un bon fluoro, au pire le LUCKY CRAFT IRON AHTLETE FC ou le Parallelium pour 25€ on à du bon...
et en tresse une petite powershot en 10...45€,je vais pas fair le calcul
test un jour si tu peut, tu changera d'avis

D'accord avec pierre pour la resistance du fluoro par rapport a la tresse surtout a l'abrasion

C'est sur qu'on reste sur la mode de la tresse, mais effectivement sur les pêches au PN on a moins besoin de "résonnance" en général à la touche c'est piqué , par contre je ne sais pas si le ferrage doit être plus fort pour rattraper l'élasticité l'avantage peut aussi venir des pêches hivernales quand il géle

44magic a écrit:

C'est sur qu'on reste sur la mode de la tresse, mais effectivement sur les pêches au PN on a moins besoin de "résonnance" en général à la touche c'est piqué , par contre je ne sais pas si le ferrage doit être plus fort pour rattraper l'élasticité  l'avantage peut aussi venir des pêches hivernales quand il géle

Samedi , j'ai fait toute ma peche soit a l'ultra light shad , soit a l'ultra light cranck ( pn de chez Rapala ) .

Au niveau fil , c'etait tresse et pas besoin de beaucoup appuyé lors des ferrages .

Canne ul ok , moulinet et tresse ok

Reste plus qu'a testé ça samedi