L'ayraultport

"C'est avec un acharnement policier et militaire digne d'un régime de droite autoritaire que le gouvernement de François Hollande tente d'imposer un projet d'aéroport dont l'absurdité et l'inutilité ne sont plus à démontrer. Plus de 1 500 gendarmes et CRS ont été déployés pour expulser violemment quelques dizaines de personnes, détruire quelques maisons occupées, saccageant bocage et zones humides. Faire place nette pour que les bulldozers et pelleteuses en charge des premiers travaux puissent entrer en action. Un gouvernement de gauche où, faut-il le rappeler, siègent des ministres écologistes, vient de prouver qu'il n'hésitait pas à exproprier, déloger, détruire, gazer et arrêter tout ce qui bloque les intérêts économiques et financiers d'une multinationale privée Vinci (ceux qui vous rackettent sur les autoroutes). Financer, au nom de l'intérêt général, une opération quasi militaire. Voilà ce qu'il se passe à l'ouest mais c'est silence radio!"
Information Presse Océan. L’ultime commission d’enquête portant sur le nouvel aéroport de Notre-Dame-des-Landes a rendu sa copie hier dans la plus grande discrétion.

"La commission, chargée d'examiner les compensations écologiques prévues par les promoteurs du projet, a délivré "un avis favorable" indique une source proche du dossier. Mais des "réserves réelles" sont également notifiées.
"L’ensemble du rapport est en cours d’analyse par les services de l'Etat" assurait hier soir un fin connaisseur du dossier.
Sur la question des compensations écologiques, AGO (Aéroports du grand ouest), filiale de Vinci, veut privilégier « une approche qualitative plutôt que quantitative » : pas question de doubler les surfaces perdues même si elles ont un intérêt écologique indéniable. Les anti-aéroport soutiennent que la loi impose un tel ratio. Ils ont déjà promis de saisir le Conseil d’État et les instances européennes."

Je me pose beaucoup de questions sur ce qu'il se passe dans le coin. J'ai du mal à continuer à tremper ma ligne et me dire que ce qu'il se passe me laisse indifférent.

Je ne vois pas de réaction après un mois, je pensais raviver les pro aéroport sur ce projet. J'ai l'impression que tout le monde s'en fout dans la communauté. Je croyais que les petits ruisseaux faisaient les grande rivières...ah oui j'oubliais qu'il n'y avait pas de poissons à se faire dans les zones humides...

je suis désoler de te dire ça,mais dans le monde que je connais en agriculture proche du future aeroport les subvantion qu'ils sont toucher depuis presque 30 ans ,là aussi il y a silence radio(sa doit etre les enfants qui manifeste) ils ont ete élever avec cette argent mais n'onts pas les memes........ idées. les parents ne leur avais certainement rien dit

Ici on est en démocratie,on répond si on veut si tu veux militer,tu vas sur le terrain................pas sur le forum

il doit bien y avoir un forum qui parle de ça.....

le quinsacais a écrit:

Ici on est en démocratie,on répond si on veut si tu veux militer,tu vas sur le terrain................pas sur le forum

+ 1 Henri

@ Booy4k4 : Les infos que tu apportes sont intéressantes mais cela ne changera pas grand chose de lancer un débat ici... Déjà que même en militant sur le terrain ça ne va pas changer grand chose je pense...

Petite précision : Les études ont été menées non sur l'impact écologique (en tout cas celles rendues public) mais bel et bien sur les mesures compensatoires (je pense que ça veut tout dire quand au devenir du projet). Quand à l'approche qualitative plutôt que quantitative, nos chers "scientifiques" ont donc proposé un gradient de notation des milieu humides. Malheureusement pour le bocage, les 1500 Ha de ZH concernés ne sont "que" des prairies humides (qui sont tout en bas de l'échelle qualitative).

Côté environnemental, les associations et instances locales (je parle pas des chers "jaunes" d'europe écologie hein) n'ont pas été écoutées. Côté économique, cet aéroport représentera surement un plus pour la zone comme c'est déjà le cas, daniel l'a bien précisé.

le quinsacais a écrit:

Ici on est en démocratie,on répond si on veut si tu veux militer,tu vas sur le terrain................pas sur le forum

+1

Les 1500 gendarmes et crs n agissent pas forcement violemment ils agissent simplement car ils y a des ordres donnés ils n y sont pour rien tout ca reste un probleme politique dont personne n aura jamais tous les tenants et les aboutissants. Je precise que depuis le debut de l operation de nombreux representants des forces de l ordre ont ete blesses (dont certains grievement pour info un gendarme a recu plus de 15 impacts de plombs dans tout le corps suite a l explosion d Une bombe artisanale lancee dans sa direction) coté opposants il n en ai rien.... Alors qui fait de la violence??? Je n entrerai pas trop dans ce debat pour ne pas embraser l opinion publique./

Bonjour

+1 piranha44

nous sommes sur un forum de pêche.

Le très gros problème sur ce projet est aussi légal, une fois que la Déclaration d'Utilité Publique (DUP) est passée et que les propriétaires actuels ont été indemnisés, ce que dit Daniel, il n'y a plus grand chose à faire...

Pour les zones humides, mêmes si elles sont mal évaluées, peu être (je ne rentre pas dans le débat), elles sont au moins prises en compte ! Parce qu'il y a 30 ans, je ne sais pas si on en aurait même parlé (voir 15 ans....)

Au moins ça progresse...Et puis en ces temps de crise, cela va certainement donner du boulot à pas mal de gens...

(voila la parenthèse pour moi est terminée, je retourne à la pêche

Moi je vais l'ouvrir et désolé si je vais te froisser ! Moi je suis pour avec un grand OUI et je vais te dire pourquoi . J'ai 2 raisons à cela, le première c'est que tu trouves çà normal au 21 ème siècle que des bretons soient obligés de faire + de 500 bornes pour partir au soleil ? la seconde qui est primordiale c'est l'économie qui tourne autour de ce projet : Il faut savoir une chose c'est que pendant les travaux c'est pas loins d'une centaine d'entreprises qui travailleront sur ce projet ce qui veut dire + 800 personnes directement et indirectement qui auront du taf grâce à cet Aéoroport ! Une fois celui-ci ouvert il y en aura tout autant qui travailleront directement sur ce site et pour des années ! Par les temps qui courent connais- tu une entreprise qui recrute autant sur le secteur ? Moi je suis bien placé pour te le dire : Il y en a pas et çà c'est bien une réalité ! Alors aujourd'hui je comprends qu'il y aura des nuisances pour les gens du nord Loire et qu'il y aura un impact écologique c'est certain; mais je pense qu'aujourd'ui il faut priviligier nos emplois et voir çà comme une aubaine.
Tant qu'a parler écologie, vous penser qu'allez mettre des Eoliennes Offshore au large du Croizic c'est bon pour la faune maritime ! C'est bizarre mais là la question écologique ne se pose pas chez les verts...

ca fuse
je suis pour l'aeroport comme dis le moustachu
il y auras de l'emploi sans compter les entreprises qui gravitent autour d'un aeroport
donc de l'embauche
cela fais trente ans que le projet est lancer, il arrive en finalisation les contres se manifestent
pour finir sur les forces de l'ordre , ils font leurs boulot tu serais a leur place tu n'aurais pas le choix
voila pour moi le sujet est clos
c un forum de peche donc
vive la peche pecheur un jour pecheur toujours
a+

C'est la vie pas le paradis les gars

Je rejoins nos modos pas de débat politique sur le sujet,ici on parle surtout de pêche

Bah oui mais c'est quand même "la buvette", là où on peut parler de tout ( d'ailleurs, il n'y a pas eu que des sujets sur la pêche dans cette rubrique ).
Sans faire de politique, je suis pour l'aéroport aussi. Pour des raisons d'économie bien sûr, mais aussi pour des raisons de sécurité . Car un 747 qui s'écrase sur le centre ville ne fait pas le même nombre de mort que s'il s'écrasait à notre dame des landes . Il y a quelques années, un avion à faillit s'écraser du côté de la tortière, je l'ai vu passer très très bas ( le pilote avait dû mettre mettre de la goutte dans son café ), c'est une image que je ne suis pas près d'oublier

sam44 a écrit:

Bah oui mais c'est quand même "la buvette", là où on peut parler de tout ( d'ailleurs, il n'y a pas eu que des sujets sur la pêche dans cette rubrique ).

Tu as raison Sam,du moment que personne ne s'enflamme,on peut parler de tout
Ça sert bien à ça la buvette

éb tu vois booy! ya du monde de la peche qui te repond j'ai prie contact avec milo mon maitre de stage en agriculture lui il ne conte que les deniers qu'il lui reste pourquois ne pas demander au ministre de l'agriculture le dernier compte des subventions vercer en2010 pour rire ............mon stage ces passer en1979 pour dire

le quinsacais a écrit:

sam44 a écrit:

Bah oui mais c'est quand même "la buvette", là où on peut parler de tout ( d'ailleurs, il n'y a pas eu que des sujets sur la pêche dans cette rubrique ).

Tu as raison Sam,du moment que personne ne s'enflamme,on peut parler de tout

C'est dans ce sens là que j'entend que ce poursuive le debat

alors pour moi c'est un grand OUI pour plusieurs chose comme le developement et la creation d'emplois, et des terrains qui sont prehenté par l'etat depuis + de 30 ans et en parlant des agriculteurs qui cultivent c'est terre gratos sans compté les subventions de la pacs qui appartienne a l'etat.
sans compter que sur la plus part des manifestant ne sont pas de la region et dire que depuis 30 ans on ne savais pas quelle CONNERIE alors OUI A L'AEROPORT DE NOTRE DAME des LANDES....
ET quand on voit des speudo manifestant qui agresse des gardiens de secu qui sont la pour faire leur taf et non ce faire agresser a point d'avoir de l'ITT pas d'excuse pour c'est BLAIREAUX et j'en es suivis par hasard lundi soir en rentrant du taf et way des Harnarcho fumeurs de bedo chomeurs et anti-systeme dehors...
voila mon avis

Pour repondre a micky 44. Moi je ne me prononcerais pas sur le oui ou non ne connaissant pas assez le sujet car je ne suis pas depuis très longtemps dans la région mais je ne meterais pas tout les manifestant anti aéroport dans le mème panié, je ne pense pas que se soit tous des fumeur de bedo violent chômeur....................

jerem a écrit:

Les 1500 gendarmes et crs n agissent pas forcement violemment ils agissent simplement car ils y a des ordres donnés ils n y sont pour rien tout ca reste un probleme politique dont personne n aura jamais tous les tenants et les aboutissants. Je precise que depuis le debut de l operation de nombreux representants des forces de l ordre ont ete blesses (dont certains grievement pour info un gendarme a recu plus de 15 impacts de plombs dans tout le corps suite a l explosion d Une bombe artisanale lancee dans sa direction) coté opposants il n en ai rien.... Alors qui fait de la violence??? Je n entrerai pas trop dans ce debat pour ne pas embraser l opinion publique./

Complètement d'accord.... De plus je pense que le sujet ouvre une longue discussion qui à mon avis ne va pas apporter grand chose en ce qui concerne la Pêche!!!!!!

Je suis complètement d'accord avec Micky 44, ceux qui manifestent ( notamment anarcho ) comment peut on leur apporter de l'intérêt et du crédit en voyant ce qu'ils font...... Ils feraient mieux de bosser plutôt que d'être contre tout le système, en plus ils en profitent bien de notre système avec les aides très nombreuses de notre pays.......

Voilà une partie de ce que je pense et je ne veux pas épiloguer.... à Plus

Le sujet fait coulé beaucoup d'encre et des voix s'élèvent un peu trop tard à mon avis, depuis 30 ans certains se réveille que maintenant .Laissons notre région se dévellopée et chacun y trouvera sa place,je pense.

Il y avait un reportage sur ces "manifestants" dans 66 minutes sur M6 ce soir, très instructif .
Ca doit être dispo sur m6 replay

Stop stop stopppp....

Tout le monde peux avoir ses avis politiques !!
Mais ICI ON PARLE DE PÊCHE.....ET RIEN D'AUTRE !!!!!
Il ne faut pas tout mélanger.

Moi je pêche avec des gens de droite...de gauche....
et juste prendre plaisir avec eux à lancer nos leurres.
Bref, un bon moment de convivialité !!!!
Alors la politique ....???...faut changer de forum !!!
On n'est pas sur ce forum pour parler " politiquard "
N'oubliez pas que nous sommes avant tout des passionnés de pêche.
Alors....PARLONS PÊCHE !!!!

Voilà....je l'ai dis !!!!

a plus AMIS PÊCHEURS
Philippe