L'ayraultport

GLOUP a écrit:

Stop stop stopppp....

Tout le monde peux avoir ses avis politiques !!
Mais ICI ON PARLE DE PÊCHE.....ET RIEN D'AUTRE !!!!!
Il ne faut pas tout mélanger.

Moi je pêche avec des gens de droite...de gauche....
et juste prendre plaisir avec eux à lancer nos leurres.
Bref, un bon moment de convivialité !!!!
Alors la politique ....???...faut changer de forum !!!
On n'est pas sur ce forum pour parler " politiquard "
N'oubliez pas que nous sommes avant tout des passionnés de pêche.
Alors....PARLONS PÊCHE !!!!

Voilà....je l'ai dis !!!!

a plus AMIS PÊCHEURS
Philippe

Tiens voila un nouveau modo sur le forum .
C'est donc toi qui dis ce que l'on peut dire ou pas sur le forum ?
Car si je t'écoute, on devrait supprimer un bon nombre de sujets de la buvette car ils n'ont rien à voir avec la pêche
Le sujet sur l'aéroport n'est pas vraiment un sujet de politique mais plus d'économie et d'écologie à mon avis .

sam44 a écrit:

GLOUP a écrit:

Stop stop stopppp....

Tout le monde peux avoir ses avis politiques !!
Mais ICI ON PARLE DE PÊCHE.....ET RIEN D'AUTRE !!!!!
Il ne faut pas tout mélanger.

Moi je pêche avec des gens de droite...de gauche....
et juste prendre plaisir avec eux à lancer nos leurres.
Bref, un bon moment de convivialité !!!!
Alors la politique ....???...faut changer de forum !!!
On n'est pas sur ce forum pour parler " politiquard "
N'oubliez pas que nous sommes avant tout des passionnés de pêche.
Alors....PARLONS PÊCHE !!!!

Voilà....je l'ai dis !!!!

a plus AMIS PÊCHEURS
Philippe

Tiens voila un nouveau modo sur le forum .
C'est donc toi qui dis ce que l'on peut dire ou pas sur le forum ?
Car si je t'écoute, on devrait supprimer un bon nombre de sujets de la buvette car ils n'ont rien à voir avec la pêche
Le sujet sur l'aéroport n'est pas vraiment un sujet de politique mais plus d'économie et d'écologie à mon avis .

+1 Sam, il a été dit que du moment que personne ne s'enflamme,on peut parler de tout.

GLOUP a écrit:

Stop stop stopppp....

Tout le monde peux avoir ses avis politiques !!
Mais ICI ON PARLE DE PÊCHE.....ET RIEN D'AUTRE !!!!!
Il ne faut pas tout mélanger.


Philippe

Hé oui Philippe,tu te trompes.
La Buvette,c'est l'endroit où tu peux parler absolument de tout ce qui te plait,tu nes pas obligé de répondre si tu n'es pas concerné par le sujet,ou alors calmement comme toutes discutions sensées.
Sam a relayé une info intéressante,tu ne dois pas l'agresser comme ça .
à plus au bord de l'eau
Henri

Alors si te te sent agrèssé Sam, je m'en excuse, vraiment !
c'est pas du tout mon style d'agrèsser qui que ce soit...
suis un gentil moi
Mais bon je croyais bien faire....
Après on pense ce qu'on veut sur le sujet aéroport
mais c'est le genre de sujet qui peut fâcher et moi
j'ai pas du tout envie de ma fâcher.
Donc, je ne donne pas mon avis là-dessus
même si je suis un ancien soixantehuitard baba-cool

a plus amis pêcheurs et encore mes excuses à Sam

Philippe

GLOUP a écrit:

Alors si te te sent agrèssé Sam, je m'en excuse, vraiment !
c'est pas du tout mon style d'agrèsser qui que ce soit...
suis un gentil moi
Mais bon je croyais bien faire....
Après on pense ce qu'on veut sur le sujet aéroport
mais c'est le genre de sujet qui peut fâcher et moi
j'ai pas du tout envie de ma fâcher.
Donc, je ne donne pas mon avis là-dessus
même si je suis un ancien soixantehuitard baba-cool

a plus amis pêcheurs et encore mes excuses à Sam

Philippe

Pas de souçis
D'accord avec toi, c'est le genre de sujet qui peut fâcher, mais on est des grands garçons et et est pas obligé de donner son opinion en insultant les autres .
D'ailleurs, il serait intéressant que tu donne ton avis car il semblerait que tu sois contre l'aéroport, et il n'y en a pas beaucoup ici qu'ils le sont. C'est toujours intéressant d'entendre 2 sons de cloche

Moi je vais vous donner mon opinion : je n'en ai pas

D'un coté j'ai lu que tous les propriétaires avaient été indemnisés il y a déjà longtemps de ça, et que ce sont actuellement des squatteurs qui occupent les terrains, agricoles comme locaux. Donc ils n'ont pas trop leurs mots à dire sur le terrain en lui-même.

Par contre ce qui est sûr c'est que l'aéroport actuel oblige les avions à survoler des zones habités et ça c'est pas le top, d'un autre coté toute la région envisagée est magnifique et c'est très dommage.

Alors entre les 2, ben j'en sais rien

Perso, il y a surtout un principe qui me fout les b..les sur ce projet :

C'est encore un projet financé en partie par des fonds publics, qui est donné en concession à un privé : VINCI. Comme les autoroutes, les futures lignes à grande vitesse, les parkings etc....

Je suis un peu comme toi Sprinter !
Mais que dire concernant le côté humain de la chose ?????
beaucoup à dire je pense.
Que dire de cette terre que l'on arrache à son propriétaire ?
cette terre qui appartenait à son père...à son grand-père...
Moi c'est ce côté humain qui me parle, et les sommes versées
à ses agriculteurs que l'on chasse ne pourront JAMAIS effacer
leur enracinement à leur terre, ne pourront jamais effacer
tous les souvenir liés à leur dur labeur sur des terres
qui sont, et on toujours été les leurres depuis plusieurs générations.
Voilà à moi, ce qui me parle ! l'HOMME !

Mes grands parents étaient agriculteurs dans une petite ferme de Dordogne,
et chassés eux aussi de cette terre qu'ils aimaient tant par un propriétaire métailler,
cette terre qui les faisait vivre, cette terre qui était la leurre !!!!.....
On a chassé les Indiens d'Amérique...on a chassé les aborigènes d'Australie...
et tout ça pour le profit de l'Homme blanc....tout ça pour le " fric " et le " profit ".
On les dédommage et on les " parque "...et toute une vie à reconstruire....

Oui, il y a besoin d'un nouvel aéroport, et de plus il n'y a jamais eu autant
de gibier aux alentours des aéroports...l'animal n'est pas chassé et s'y développe
abondemmant....les lapins...les lièvres...et multidude d'oiseaux...
ça s'est un bon point je pense.

Mais bon, en tant que magnétiseur, c'est vrai que mon côté humain
est chez moi très prononcé, voir même trop des fois..
et c'est ce côté là que je voulais souligner..

Alors aéroport ou pas ?????....( )

A bientôt amis pêcheurs
Philippe

Heuuuuu juste comme ça il y a un article dans le 20 minute de se matin avec des réponse du directeur de l aéroport et je trouve ça plus pas mal car il répond a des questions que tout le monde se pose et donne des chiffres (info ou intox) a voir

Salut,
En lançant le sujet avec un peu provoc' pour remuer la vase j'avoue, je tiens à préciser que ce n'est pas pour convaincre ou faire de la récupération politique. C'est bien d'avoir laisser le sujet ouvert où chacun est libre de donner son avis sur cet endroit du coin même si ce n'est pas une zone pêchable.

Voilà une revendication avec humour comme je l'apprécie

Je déterre un peu ce post, pour poster cette news d'aujourd'hui, où on y apprend que le projet de NDDL a été examiné par le parlement Européen : Cette audition a permis de rendre public les doutes sérieux qu’émettent actuellement les parlementaires européens et la Commission européenne sur la compatibilité du projet avec de nombreuses directives européennes. La France doit répondre aux questions dans les semaines qui viennent...pas sûr que cette aéroport voit le jour donc...(bizarre, aucun média n'en a parlé hier ??....)

Le lien en complet : http://sandrinebelier.wordpress.com/2013/03/20/notre-dame-des-landes-la-france-dans-le-viseur-du-parlement-europeen/

@+

Flo30 a écrit:

Je déterre un peu ce post, pour poster cette news d'aujourd'hui, où on y apprend que le projet de NDDL a été examiné par le parlement Européen : Cette audition a permis de rendre public les doutes sérieux qu’émettent actuellement les parlementaires européens et la Commission européenne sur la compatibilité du projet avec de nombreuses directives européennes. La France doit répondre aux questions dans les semaines qui viennent...pas sûr que cette aéroport voit le jour donc...(bizarre, aucun média n'en a parlé hier ??....)

Le lien en complet : http://sandrinebelier.wordpress.com/2013/03/20/notre-dame-des-landes-la-france-dans-le-viseur-du-parlement-europeen/

@+

Ils en ont parlé hier soir au 20 heures de TF1 ,mais très vite

salut

on dirait que tout est remis en cause encore une fois a notre dame des landes,

que ce soit la, a thouare, a ste luce ou a bougon, je pense qu il est plus que temps pour une grande ville comme nantes d avoir un aeroport decent, ca frole presque l aerodrome !
impossible de trouver un vol pour l etranger sans aller a paris ou en provenance de l etranger pour arriver a nantes !
bientot la rochelle sera mieux desservie !
c est quand meme incroyable que nantes qui est la 4e ou 5e ville de france ne puisse meme plus desservir un vol en provenance de martinique ou guadeloupe.

c est ridicule.

alors qu ils agrandissent ou bien qu ils en fassent un quelque part, mais economiquement c est lamentable tel qu il est.

bonne soiree

OUPS, qu'ils agrandissent oui, qu'ils saccagent 2000 hectares de zone humide NON, NON, et définitivement NON
A croire que la suppression des vols sur les destinations que tu mentionnes patrick, c'est juste pour donner une crédibilité à leur projet de M...E, qui va à l'encontre de la préservation des zones humides et des rares milieux encore naturels en Loire atlantique, alors que l'aéroport actuel ne tourne même pas à 60% de ses capacitées ...
Manipulations politiques sans aucuns doutes, rien de plus à dire

oui si ca se trouve je n y ai pas pense mais c est peut etre pour ca qu ils ont supprime des longs courriers.

enfin pour moi je ne rentre pas dans la polemique, chacun son idee, mais c est lamentable si peu de destinations d une grande ville comme nantes.

bonne journee a tous

[/quote]OUPS, qu'ils agrandissent oui, qu'ils saccagent 2000 hectares de zone humide NON, NON, et définitivement NON Shocked[quote]

Autour de l'aéroport de Bouguenais, ce ne sont que des terrains vagues, qui n'ont presque pas d'intérêts pour la biodiversité et autre : il pourrait donc l'agrandir à cet endroit
Mais non, comme tu le dis, ils vont bousiller des hectares de zones humides, on imagine même pas la biodiversité qu'il peut y avoir dans ces zones, c'est énorme !
Et qu'on dise pas que c'est à cause que les avions pourraient s'écraser sur Nantes et que dans ce cas, ce serait une cata ! les avions ils y passent depuis je n sais plus combien de temps au dessus de Nantes !!

moi ça me fait chier pour l'écologie mais il faut bien l'avouer en ce temps de crise l'emploi que cela va creer n'est pas négligeable

mais ce qu'il m'enerve le plus c'est que plus de 50% des gens qui squattent sur le site vive loin de notre region ( belges, allemands, anglais, autrichiens ...)

par exemple essayons tous d'aller faire la meme chose en Allemagne, je ne suis pas sûr que cela se passe aussi bien !!!!

Tubiste pour te dire, une bonne partie de ces gens ne défendent pas forcément la cause anti-aéroport mais un idéal de vie : l'anarchisme, l'anti-société, l'anti-tout...

charly44 a écrit:

Tubiste pour te dire, une bonne partie de ces gens ne défendent pas forcément la cause anti-aéroport mais un idéal de vie : l'anarchisme, l'anti-société, l'anti-tout...

+++1 avec Charly.

Pour ma part j'étais à NA la semaine dernière et je peux dire qu'en période de pointe, il est vraiment saturé

Même si c'est HS J'avais évoqué un plus haut les éoliennes en mer : Vous en pensez quoi messieurs les Ecolos de çà ?????
C'est bizarre mais personne n'en parle et pourtant vous ne croyez pas que çà ne va pas ravager les fonds marins ?

Ils font chier aussi aux Infos, au lieu de montrer sans cesse les Anti-Aéroport ils pourraient montrer aussi un peu les Pros-Aéroport !!!!

Allez on va pas se prendre la tête avec tout çà, je préfère discuter pêche sur le fofo ....

le Moustachu a écrit:

charly44 a écrit:

Tubiste pour te dire, une bonne partie de ces gens ne défendent pas forcément la cause anti-aéroport mais un idéal de vie : l'anarchisme, l'anti-société, l'anti-tout...

+++1 avec Charly.

Pour ma part j'étais à NA la semaine dernière et je peux dire qu'en période de pointe, il est vraiment saturé

Même si c'est HS J'avais évoqué un plus haut les éoliennes en mer : Vous en pensez quoi messieurs les Ecolos de çà ?????
C'est bizarre mais personne n'en parle et pourtant vous ne croyez pas que çà ne va pas ravager les fonds marins ?

Ils font chier aussi aux Infos, au lieu de montrer sans cesse les Anti-Aéroport ils pourraient montrer aussi un peu les Pros-Aéroport !!!!

Allez on va pas se prendre la tête avec tout çà, je préfère discuter pêche sur le fofo ....

Ne dechaine pas les foules si ils commencent a manifester en mer on est mal!!!
Il va falloir beaucoup de bateau pour faire une chaine humaine...
Bref je suis de l avis de charly mais je n ai surement pas un regard objectif

de toute facon, les eoliennes ca fait au moins une bonne chose, c est qu avec les chaluts, ils sont obliges d eviter le secteur, ce qui fera forcement des reserves naturelles.

Les avions ne sont pas prêt de décoller à NDDL pour l'instant. Je vais aller faire un tour pour tremper mes lignes sur la ZAD. On verra bien ce que ça donne

Nico_du_44 a écrit:

Et qu'on dise pas que c'est à cause que les avions pourraient s'écraser sur Nantes et que dans ce cas, ce serait une cata ! les avions ils y passent depuis je n sais plus combien de temps au dessus de Nantes !!

ça c'est plus facile à dire quand tu ne vois pas les avions te descendre sur la gueule ...
ou qu'on n'a pas envie de les voir descendre chez soi ...

je ne défends aucun des 2, mais pour travailler dans le bâtiment, et au vu du nombre de dossiers bloqués puis arrêtés dans la périphérie de NDDL, c'est beaucoup de boulot en moins dans le contexte actuel.

a+

On ferais mieux de manifester pour l'emploi en France pour garder nos usines, formé les gens à un métier là ou y'à un réelle besoin; aider à la création d'entreprise.

Que d'aller mettre le B.....!!!!! dans des champs.

C'est un avis