Consultation Nationale pour l'évolution de la réglementation

Bonjour à tous,

Comme vous le savez surement la réglementation pêche va prochainement évoluer au niveau national !

La FNPF a créé un questionnaire afin de recueillir les avis des pêcheurs. Ce questionnaire sera mis en ligne sur le site cartedepeche.fr à partir du 02 Septembre.

Une consultation papier est d'ors et déjà lancée, vous serez surement sollicités au bord de l'eau, et trouverez ces questionnaires chez les dépositaires et détaillants d'articles de pêche.

Vous pouvez prendre un peu d'avance, et télécharger+imprimer ce questionnaire sur la page suivante : http://www.federationpeche44.fr/spip.php?article281

Il sera à retourner à votre AAPPMA ou encore à déposer chez votre détaillant d'articles de pêche favoris

Inutile de vous dire qu'il est extrêmement important qu'un maximum de pêcheurs participent à cette enquête, alors à vos crayons

La fiche est téléchargée.
Pour le moment, je l'ai juste consultée.
Je trouve qu'il n'y a pas de place autour des questions pour apporter des nuances et / ou commentaires.
Même remarque pour les 3 propositions à faire : pas facile d'être concis alors qu'il y a tellement à dire.

il y a des anomalies,ou la réglementation  nationale n'est pas appliquée partout,la carte découverte femme n'autorise qu'une ligne pour trente euros en L.A et non quatre comme ils disent

bonjour
encore des trucs pour nous faire ch....
a+

cricri 44 a écrit:

bonjour
encore des trucs pour nous faire ch....
a+

                  

C'était surtout vis à vis de la carte - de 12 ans (mais en LA on a été plus restrictifs, on trouvait cela plus logique); Il s'agit la d'un questionnaire national, donc c'est normal que l'on y trouve des différences par rapport à la réglementation dép44

@ cricri, j'adore le commentaire, très constructif pour info la réglementation ne sert pas à nous faire chier mais à limiter les abus, tu es content quand tu vois des mecs viander des ptis brocs, ou encore aller fracasser les Sandres sur les frayères ? Je suis plutôt pour les débats mais la je ne trouve pas que ça en ouvre un...

Ce n'est pas avec cette mentalité que les conditions de nos compagnons de jeu vont s'améliorer, d'autant que pour une fois la FNPF se montre à l'écoute des pêcheurs, c'est peut être intéressant de jouer le jeu pour voir non ?

re
tu vois henri le mieux ce serais de faire payer une une carte
de peche a tous les quidams qui profitent des rives de nos
belles rivieres
et faire des modifs pour les pecheurs de civelles entre autre
et les pecheur aux engins
ou alors d'aller a la peche sans canne
sur ce a+

Et ben voila

Go, dans le questionnaire il y a une question ouverte, c'est l'endroit idéal (bien qu'étroit) pour y faire ces remarques.

Les modifs ne seront pas parfaites mais je pense que cela va faire du changement et dépoussiérer un peu tout ça

Je me permets de compléter avec d'autres questionnaires du même type pour les pêcheurs-voyageurs  .

Dans le 35 : https://docs.google.com/forms/d/1Ck4laqBtUY8KEpsR-aYZrahmfPmvlGWGM7DdG3jQcBM/viewform?pli=1
En bretagne : http://limesurvey.tourismebretagne.com/index.php?sid=77122&lang=fr

Matman a écrit:

cela va faire du changement et dépoussiérer un peu tout ça

Il ne faut pas désespérer ...
notre président nous l'avait annoncé : le changement, c'est maintenant.
Si de bonnes propositions sont faîtes et qu'elles sont retenues,
au moins pour les pêcheurs, maintenant est peut être pour demain :P

9. seriez-vous favorable à la suppression de la limitation à 2 du nombre d’hameçons
triples présents sur les leurres ?
Seule la France au niveau européen impose cette contrainte aux fabricants


le mieux c'est de ne pas en mettre du tous....

Matman a écrit:

C'était surtout vis à vis de la carte - de 12 ans (mais en LA on a été plus restrictifs, on trouvait cela plus logique); Il s'agit la d'un questionnaire national, donc c'est normal que l'on y trouve des différences par rapport à la réglementation dép44

Parce que tu trouves normal toi qu'une femme qui autrefois payait 5 euros pour accompagner son mari deux ou trois fois à la pêche dans l'année,en paye 30 maintenant !!
Tu trouves normal qu'on ne respecte pas un règlement national pour faire plaisir à quelques gugus du 44
Tu trouves normal qu'on foute une amende à un pêcheur amateur s'il n'a pas un carnet de capture pour les anguilles,alors qu'il suffit aux pros de bruler quelques pneus devant la préfecture pour augmenter les cotas?
Hé bien moi pas.

le quinsacais a écrit:

Matman a écrit:

C'était surtout vis à vis de la carte - de 12 ans (mais en LA on a été plus restrictifs, on trouvait cela plus logique); Il s'agit la d'un questionnaire national, donc c'est normal que l'on y trouve des différences par rapport à la réglementation dép44

Parce que tu trouves normal toi qu'une femme qui autrefois payait 5 euros pour accompagner son mari deux ou trois fois à la pêche dans l'année,en paye 30 maintenant !!
Tu trouves normal qu'on ne respecte pas un règlement national pour faire plaisir à quelques gugus du 44
Tu trouves normal qu'on foute une amende à un pêcheur amateur s'il n'a pas un carnet de capture pour les anguilles,alors qu'il suffit aux pros de bruler quelques pneus devant la préfecture pour augmenter les cotas?
Hé bien moi pas.

Je pense que tu as mal interprêté mes propos Henri, et pour te répondre

Le prix de la carte femme, non je ne trouve pas cela normal (et pas que pour celle la) mais ça la FNPF fait la sourde oreille. Pas faute que de nombreuses FD le fasse remonter tous les ans.

Le règlement national est respecté (je parle de la carte jeune) il est même plus sévère, il faut dire merci à ceux qui prenaient une carte pour leur gosse, mettaient 8 cannes alors que le ptio n'avaient pas le droit d'y toucher...

Et quant à la pêche de l'anguille, les pêcheurs amateurs essayent de montrer patte blanche car ces messieurs les pros ont démontré à coup de statistiques que nous étions responsables du gros du prélèvement (c'est bien les chiffres, on leur fait dire ce que l'on veut).

Et quand tu te retrouve en réunion technique avec ddtm et préfet et que tu as en face de toi ceux qui menacent de bruler des pneus si ils n'ont pas ce qu'ils veulent à ton avis qui le préfet satisfait ?

Alors non je ne suis pas d'accord avec pas mal de choses. Une chose avec laquelle je suis d'accord c'est que c'est en ne faisant rien que rien ne change...

Après râler c'est bien mais bouger c'est mieux, j'imagine que vous étiez tous à l'AG de votre AAPPMA, que vous suivez les travaux menés par les AAPPMA et la FD, que vous êtes allés voter aux dernières élections et que vous irez bien sur aux prochaines... Le système est comme il est, loin d'être parfait (surtout avec le peu de monde véritablement impliqué) mais c'est à chacun d'essayer de l'améliorer.

Je vous laisse imaginer si 30.000 pêcheurs font un sitting devant la préf !

Donc pour une fois que notre Fédé nationale nous consulte je pense que la moindre des choses c'est de donner son avis

PS : vous pouvez consulter les différentes propositions (générales) dans divers magazines de pêche et sites internet

D'ou l'intéret de donner son avis !

Pour infos les propositions de modif de la réglementation touchent principalement les carna car elles ont été faites par l'asso carnavenir (avec qui la FNPF est en partenariat). De plus il s'agit de la pêche qui est le plus à la "mode" et compte de plus en plus de nouveaux adeptes.

Crois bien que les FD sauront faire remonter les abhérations et lacunes du texte, cela aura d'autant plus de poids qu'elles seront appuyées par un max de leurs adhérents par le biais de ce questionnaire.

Imagine la frustration qu'on peut ressentir quand en commission technique (à laquelle nous n'avons qu'une seule voie, sur 5) on s'entend dire, "ba de toute façon les pêcheurs amateurs se désintéressent des actions, tout ce qu'ils veulent c'est prendre leur Sandre pour le diner du soir, nous on protège activement les espèces".

A titre perso, je suis tout à fait d'accord avec toi pour la mesure visant à ouvrir la pêche toute l'année, vla le respect des poissons...